Odwołanie od decyzji ZUSPodleganie ubezpieczeniom społecznymZasiłki

Ważna uchwała Sądu Najwyższego odnosząca się do art. 43 ustawy zasiłkowej

W dniu dzisiejszym podzielę się z Państwem “złą nowiną”, która doszła do nas prosto z Sądu Najwyższego.

Otóż Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział Odwoławczy skierował do Sądu Najwyższego zapytanie:

“czy art. 43 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa z dnia 25 czerwca 1999 roku w brzmieniu obowiązującym w okresie od 3 sierpnia 2016 roku do 7 grudnia 2016 roku ma zastosowanie, gdy uprawnienie do zasiłku chorobowego powstaje po okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego, w sytuacji, gdy między datą zakończenia pobierania zasiłku macierzyńskiego a nabyciem prawa do zasiłku chorobowego nie upłynęły 3 miesiące, ale w tym okresie uprawniona do zasiłku chorobowego nie przystąpiła do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego w dniu następnym po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, lecz po tej dacie”.

Sąd Najwyższy udzielił następującej odpowiedzi:

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r. III UZP 6/18:

​”Od dnia 1 stycznia 2016 r. wystąpienie po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego nieprzekraczającej 30 dni przerwy w podleganiu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu przez ubezpieczonego niebędącego pracownikiem powoduje, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego dla tego ubezpieczonego ustala się zgodnie z art. 48a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 15 maja 2015 r. o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2015 r., poz. 1066), natomiast nie stosuje się art. 43 w związku z art. 48 ust. 2 tej ustawy”.

Powyższe oznacza, iż jeżeli ktoś po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego, nie zgłosił się w terminie 7 dni do dobrowolnych ubezpieczeń społecznych, zrobił to natomiast później (przed upływem 3 miesięcy od dnia ustania prawa do zasiłku) nie zachowa dotychczasowej podstawy zasiłku. ZUS naliczy zasiłek na nowo, co w praktyce może spowodować jego znaczne obniżenie.

Z zaciekawieniem czekam na uzasadnienie powyższego stanowiska Sądu Najwyższego. Najprawdopodobniej pojawi się ono, nie wcześniej niż za 2 miesiące. Treść odpowiedzi powoduje de facto ustalenie przez Sąd Najwyższy skrajnie odmiennej wykładni przepisów, od obowiązującej przed datą 4 października 2018 r.

Jak do powyższego podejdą sądy powszechne, zobaczymy….

Tagi
Pokaż więcej

Kinga Matyasik-Ochlust

Jestem radcą prawnym i od 8 lat prowadzę działalność na obszarze całej Polski walcząc przed Sądami w sprawach o emerytury, renty, zasiłki, świadczenia przedemerytalne, jak również o zaległe składki na ubezpieczenie. Dzięki dziesiątkom przeprowadzonych spraw, jestem w stanie wspomóc swoich klientów doświadczeniem nabytym w procesach, jak również znaleźć racjonalne argumenty na przeciwstawienie się bezzasadnym odmowom w decyzjach dotyczących przyznania gwarantowanych świadczeń.

Podobne artykuły

Jeden komentarz

  1. SN lubi mieszać, zwłaszcza, że sentncja nie wyjaśnia w jakim okresie (czy do 7.12.2016, a wychodzi że nadal) tak należy interpretować przepisy.
    Przeczy to choćby wcześniejszym orzeczeniom, które stwierdzają, że jeżeli nie wyrejestrowano się z dobrowolnego ub. chorobowego na okres pobierania zasiłku macierzyńskiego, to nie ma potrzeby ponownej rejestracji, ->http://sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/I%20UK%2073-17-1.pdf

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Aby dodać komentarz rozwiąż równanie: *

Przeczytaj również

Close
Close